Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты должны являться признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и иметь в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.
Редакция журнала обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
По результатам рецензирования редакция журнала принимает решение о возможности публикации данного материала:
- принять к публикации без изменений;
- принять к публикации с корректурой и изменениями, предложенными рецензентом или редактором (согласуется с автором);
- отправить материал на доработку автору (значительные отклонения от правил подачи материала; вопросы и обоснованные возражения рецензента по принципиальным аспектам статьи);
- отказать в публикации (полное несоответствие требованиям журнала и его тематике; наличие идентичной публикации в другом издании; явная недостоверность представленных материалов; явное отсутствие новизны, значимости работы и т.д.).
На рецензирование направляется каждая статья, поступившая для публикации в журнале «Проблемы развития АПК региона».
Рецензирование статьей – двухстороннее слепое (анонимное), то есть рецензенту неизвестны фамилии авторов рукописи статьи, автору фамилии рецензентов также не сообщаются.
Ответственный редактор журнала определяет соответствие статьи требованиям к оформлению и направляет статью на рецензирование.
Рецензентами могут выступать члены Редакционной коллегии, при условии, что они и автор не являются сотрудниками одной организации.
Рецензирование проводят ведущие профильные специалисты (доктора наук, кандидаты наук). По результатам рецензирования редакция журнала принимает решение о возможности публикации данного материала:
- принять к публикации без изменений;
- принять к публикации с корректурой и изменениями, предложенными рецензентом или редактором (согласуется с автором);
- отправить материал на доработку автору (значительные отклонения от правил подачи материала; вопросы и обоснованные возражения рецензента по принципиальным аспектам статьи);
- отказать в публикации (полное несоответствие требованиям журнала и его тематике; наличие идентичной публикации в другом издании; явная недостоверность представленных материалов; явное отсутствие новизны, значимости работы и т.д.).
Рецензия должна включить следующие вопросы:
- соответствие содержания статьи ее названию;
- оценка актуальности и содержания статьи;
- достоинства и недостатки статьи;
- какие исправления должны быть внесены автором;
- целесообразность публикации статьи.
Сроки рецензирования определяется в каждом случае индивидуально ответственным секретарем с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.
Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи и окончательное решение о целесообразности и сроках публикации после рецензирования принимается главным редактором.
Статьи могут быть опубликованы по решению редакционного Совета.
Редакция строго придерживается норм и правил международной публикационной этики.
Распространенные причины отказа в публикации
- статья плохо или неправильно структурирована;
- статья недостаточно детализирована для того, чтобы читатели в полной мере смогли понять предложенный авторами анализ;
- статья не имеет научной новизны;
- в статье недостаточное количество актуальных ссылок;
- статья содержит теории, концепции или выводы, которые не полностью поддерживаются данными, аргументами или информацией;
- статья не обеспечивает достаточно подробное описание методов и материалов, которые бы позволили другим ученым повторить эксперимент;
- в статье отсутствуют четкие описания или объяснения: проверяемых гипотез, описание экспериментов, примеры статистических или экспериментальных выборок;
- в статье плохо описано проведение экспериментов, или допущены ошибки, или не приведен статистический анализ;
- качество языка не отвечает требованиям научной статьи.