На рецензирование направляется каждая статья, поступившая для публикации в журнале «Проблемы развития АПК региона». 

Рецензирование статьей – двухстороннее слепое (анонимное), то есть рецензенту неизвестны фамилии авторов рукописи статьи, автору фамилии рецензентов также не сообщаются.

Ответственный редактор журнала определяет соответствие статьи требованиям к оформлению и направляет статью на рецензирование.

Рецензентами могут выступать члены Редакционной коллегии, при условии, что они и автор не являются сотрудниками одной организации. 

Рецензирование проводят ведущие профильные специалисты (доктора наук, кандидаты наук). По результатам рецензирования редакция журнала принимает решение о возможности публикации данного материала:

  • принять к публикации без изменений;
  • принять к публикации с корректурой и изменениями, предложенными рецензентом или редактором (согласуется с автором);
  • отправить материал на доработку автору (значительные отклонения от правил подачи материала; вопросы и обоснованные возражения рецензента по принципиальным аспектам статьи);
  • отказать в публикации (полное несоответствие требованиям журнала и его тематике; наличие идентичной публикации в другом издании; явная недостоверность представленных материалов; явное отсутствие новизны, значимости работы и т.д.).

Рецензия должна включить следующие вопросы:

  • соответствие содержания статьи ее названию;
  • оценка актуальности и содержания статьи;
  • достоинства и недостатки статьи;
  • какие исправления должны быть внесены автором;
  • целесообразность публикации статьи.

Сроки рецензирования определяется в каждом случае индивидуально ответственным секретарем с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи и окончательное решение о целесообразности и сроках публикации после рецензирования принимается главным редактором.

Статьи могут быть опубликованы по решению редакционного Совета.

Редакция строго придерживается норм и правил международной публикационной этики.

Распространенные причины отказа в публикации

  • статья плохо или неправильно структурирована;
  • статья недостаточно детализирована для того, чтобы читатели в полной мере смогли понять предложенный авторами анализ;
  • статья не имеет научной новизны;
  • в статье недостаточное количество актуальных ссылок;
  • статья содержит теории, концепции или выводы, которые не полностью поддерживаются данными, аргументами или информацией;
  • статья не обеспечивает достаточно подробное описание методов и материалов, которые бы позволили другим ученым повторить эксперимент;
  • в статье отсутствуют четкие описания или объяснения: проверяемых гипотез, описание экспериментов, примеры статистических или экспериментальных выборок;
  • в статье плохо описано проведение экспериментов, или допущены ошибки, или не приведен статистический анализ;
  • качество языка не отвечает требованиям научной статьи.